 |
|
房产送孙子儿子儿媳告父索房
|
| |
来源:人民网
发布时间:2008-1-18 |
胡先生夫妇曾资助父亲胡老伯购买了一套公房，当时父亲答应百年后房屋归胡先生夫妇所有。后来胡老伯却立下遗嘱，表示在其故世后该房屋归孙子所有。于是胡先生夫妇将父亲告上法庭，诉请法院确认他们为该房产的共同产权人。日前，闵行区法院判决胡先生夫妇的诉讼请求不予支持。
1995年3月，胡老伯买下了他和老伴一直住着的老公房，产权人登记为胡老伯。购房时，儿子胡先生和儿媳提供了部分资金给胡老伯，为此胡老伯曾承诺此房产权在其百年后归儿子儿媳所有，并将房产证交给胡先生保管。去年，胡先生把他的户口迁入该房，可没多久，胡老伯将房产证书挂失后补办新证，并立下遗嘱，表示在他故世后将他在房屋的产权份额遗赠与孙子小强。胡先生夫妇认为，他和妻子出资购买了该住房的产权，父亲胡老伯曾立下字据，表示该房系胡先生夫妇出资，由父母居住，因此最终房屋产权及使用权属归他们夫妇所有。可在母亲去世后，父亲竟立遗嘱将房产另作安排，现诉请法院确认他们夫妇为该房产的共同产权人。
胡老伯不同意儿子儿媳的诉讼请求。他辩称，当时他以公积金及向儿子所借的款购买了该公房的产权，产权人为自己。购房后确有将产权给儿子的想法，但鉴于儿子对待他的种种态度，现在不想将房产给儿子。
法院认为，原告表示此房的购房款均由两原告支出，但即使是由两原告全额支付购房款，原告并非该公有住房同住人，无权主张产权。原告提供的协议仅系被告承诺将住房赠与两被告的意思表示，但由于产权未变更登记，在赠与标的之产权未转移前，原告也无权主张产权。现两原告主张通过其出资而取得房屋产权的请求，缺乏依据，法院难以支持。综上，法院判决原告的诉讼请求不予支持。 通讯员殷超 记者谢磊
|
| 本站提供信息来源公开渠道,以研究和共享为目的，不存在任何商业用途，如有异议，请及时与我们联系。
|
|
|
 |
|
